- À Sombra da Lua: o mistério de Vila Socorro– Rocco (2013).
Sou o cara que brinca de ser escritor e se diverte em ser leitor. Apaixonado por livros, fotografia e escrever. Jogador de rpg nos domingos livres, colecionador de Action Figures e Edições Limitadas de jogos. Cinéfilo, amante de series e animes. Estou sempre em busca de conhecer novas pessoas e aprender com cada uma delas e por último, mas não menos importante: um lendário sonhador.
Leia Mais sobre o autor
Onde consigo balas de prata? -Q
ResponderExcluirApesar de não ser fã de lobisomens (mas sou fã de literatura com muito sangue, se assim posso descrever), fiquei com vontade de ler esse livro. Mais um pra listinha.
Você não vai se arrepender *-*
ResponderExcluirÓtima resenha! Mas, o termo "licantropia" é usado para quem é de verdade um lobisomem, e o termo " licantropia clínica" que é para a doença mental.
ResponderExcluirOlá, Bianca! Obrigado, que bom que gostou. Sim, vendo aqui na obra, esqueci de colocar o "clinico" antes de Lacantropia. Obrigado pelo toque ;)
ResponderExcluirFico sempre feliz quando surgem novos autores brasileiros e faço questãod e divulgá-los em meu blog sem firmar nenhuma parceria, apenas para ajudar a divulgar o trabalho. Pois acho que resenhas hipócritas são uma prostituição do ofício do blogueiro. E eis o que achei de à Sombra da Lua.
ResponderExcluirEstilo de escrita pomposo, piegas, pedante, cansativo e didático. Personagens rasos, pobre em descrição de cenários. O autor é redundante a ponto de se tornar irritante. Há uma frase onde ele diz " Ele seguiu o mesmo caminho que Flavia, mas como ela veio a cavalo e ele foi a pé, levou mais tempo." É claro que levou mais tempo, afinal ele é lobisomem, não é o Flash. Muitas vezes me senti lendo um livro da coleção vaga lume com tanta imaturidade na narrativa. Sem querer ofender os escritores dessa maravilhosa coleção. E as palavras difíceis que ele usava para impressionar? Verborragia! Quem usa esse tipo de palavra num diálogo coloquial? Afinal a cena se passava no século xx e não em 1500. A história em si até que tinha potencial, mas era muito previsível, eu sempre sabia o que ia acontecer, o que tornou a leitura irrelevante. Uma perda de tempo. Notei que no skoob as opiniões são todas entusiasmadas, mas há casos de de blogueiros que fizeram parceria com o autor, o que torna essas opiniões questionáveis. O que eu recomendo é que antes de comprar o livro, leiam um trecho. Acredito que um capítulo será o suficiente para sentirem a fraqueza de estilo do autor, que ao invés de utilizar uma escrita vigorosa, que seria ideal nesse gênero literário, optou por uma narrativa cheia de floreios.
http://porquelivronuncaenguica.blogspot.com.br/2014/11/sete-serial-killers-da-literatura.html
Obrigado pelo comentário, Ronaldo Gonçalves! Cada um tem sua opinião em relação as resenhas que postamos aqui. Aceitamos e respeitamos opiniões de nossos leitores, mas chamar nosso trabalho de "hipócrita" e "prostituição do ofício de blogueiro" foi desnecessário, deselegante e completamente sem fundamento. O fato de termos uma parceria com o autor não interfere em nada nossa posição em relação à obra. Temos um dever com os nossos leitores de dizer aqui o potencial da obra, seja ele positivo ou negativo. Se acha nossa opinião a respeito da obra questionável apenas por termos firmado uma parceria com o autor, sugiro que ignore e siga em frente. Não vejo qualquer necessidade de desmerecer o trabalho do autor/blogueiro porque discorda de uma opinião ou estilo de escrita. Sei que você postou a mesma resposta em vários outros blogs, não sei com qual intenção, mas sei que você não vai durar muito no meio com esse tipo de atitude. Não é atacando agressivamente obras literárias e desmerecendo o trabalho de seus colegas blogueiros que você vai divulgar com êxito a literatura nacional.
ResponderExcluirAbraços e volte sempre!